一个独立的英国没有自由贸易沉没

19
05月

本文

英国退欧投票让我们震惊。 它震撼了我们。 它迫使我们遇到一系列可怕的问题,我们都不希望得到以下答案:

  • 你如何解释深度整合的经济? 你如何防止英国与欧盟离婚的仇恨造成更大的破坏,不仅在欧洲,而且在世界其他地方?

离婚隐喻在这里很贴切,因为当背叛的感觉和报复的诱惑可能导致误导的分离惩罚方法时,它会向前方指出危险的水域。

我们不要忘记,英国几乎一半的公投选民都选择了“保留”。 我们不要忘记,英国的年轻人绝大多数都选择了欧盟的未来。 因此,欧盟领导人面临着领导力的最终考验。

在谈判退出条款时,他们必须加强这个国际主义选区。 英国需要坚定的国际主义者。 我们都需要他们。

  • 你如何防止崛起的民族主义回归全球化? “大融合”是否处于危险之中?

在过去的几十年里,发展中国家已经进入国际贸易体系,在开放经济时,它们已使数百万人摆脱赤贫。

这个未来是否会成为寻求利用国际市场机会的下一轮穷国的禁区?

全球化是否已经达到顶峰,我们是否会成为一个不幸的一代,通过动荡的裁员过程而生活?

我们是否能够直接感受到一个世纪以前的一代人在遭遇以邻为壑的政策时遭受的恐惧?

  • 我们下一个吗? 推动英国公投结果的经济民族主义和本土主义势力是否在其他地方不可阻挡? 他们会决定今年秋天美国总统大选的结果吗? 如果是这样,国际经济秩序会发生什么?

这些仍然是无法估量的问题,但我会冒两个答案:英国退欧不是对全球化的最终起诉,而且我们的未来注定不会受到不满政治的统治。

美国不必成为下一个多米诺骨牌来屈服于民粹主义的有害影响。 大西洋两岸反全球化运动的相似之处当然令人不安:

  • 反精英主义是由那些认为可以实现“出色孤立”的未来的老年白人选民的经济权利剥夺感所推动的;

  • 希望“收回”我们国家的民族主义;

  • 强烈的反移民情绪和对多元文化政体的拒绝,激发了本土主义。

但这种差异也很明显,特别是涉及贸易问题时,在英国脱欧运动和美国总统候选人提名辩论中引起了如此多的关注。 在阅读 ,您将找不到

  • 拒绝贸易协议“杀害工作”,特别指责发展中国家(又称中国)因制造业实力造成致命伤害;

  • 承诺对主要贸易伙伴征收惩罚性关税,即使有可能发起贸易战;

  • 呼吁抵制将部分生产转移到海外的公司。

因此,英国脱欧并不是对唐纳德特朗普掠夺性保护主义品牌的支持。

相反,休假活动为贸易政策提供的是大量的一厢情愿和隐藏的真理。 它试图淡化欧盟市场对英国生产商的重要性,以便将其目光投向其他视野。 它承诺通过与中国和印度等新兴经济体的贸易协议来开拓贸易机会和就业增长。

它自信地表示,通过英国 - 欧盟贸易协议可以恢复与欧盟的贸易联系,这将反映出像挪威这样的国家所做的事情。

但这种乐观的预测遗漏了很多。 首先,未来的英国 - 欧盟自由贸易协定很可能会产生减少的利益。 通过同意Brexiters强烈反对的劳动力自由流动,挪威进入单一市场。

此外,在与欧盟的分离完成之前,英国无法制定自己的贸易政策路线。 重组英国的贸易关系需要数年时间,结果很难预测。 但不确定的成本是立竿见影的,因为公司和投资者将重新调整他们的战略,而不必等待贸易谈判的漫长过程。

Brexiters发出了仇外言论,但没有产生明显的保护主义宣言。 然而,他们在选票上的成功确实给经济国际主义带来了重大打击。

特朗普既是仇外主义又是保护主义,如果它在11月大选中占上风,它对全球化的负面影响将更加深远。 但是骰子还没有投出,并且有充分的理由 。

如果我们要克服不满的政治,我们必须首先认为民粹主义并没有从空气中浮现出来。 它基于一个事实:随着全球化在过去二十年的加剧,工业化国家的中产阶级经历了 。

通过操纵这一事实可以实现内向推动:将贸易作为一个容易成为替罪羊的替代品,用于产生经济差异的一系列复杂因素(如技术变革和税收,教育和安全网的政治决策)。

而这种民粹主义是基于一种虚假的承诺 - 即“控制”,即将我们的国家从现有的贸易体制中剔除,将使那些被抛弃的人变得更好。 它的一个明确无误的可交付成果将使我们所有人的境况更糟。

高级研究员 日本研究的Philip Knight主席

brookingslogo 布鲁金斯